在《误杀2》上映前就预告说过《误杀2》跟前一部《误杀1》是完全两个故事，剧情毫无关系，是一个全新的故事。如果你认为《误杀》1和2很相像，那一定会产生观影落差。
《误杀》翻拍自2015年的印度电影《误杀瞒天记》。
同样《误杀2》是一部改编作品，取材于2002年的美国影片《迫在眉梢》。
要把两个国家完全不同的两部电影，改编成中国版一个系列的作品，对于主创团队来说，难度可想而知。
《误杀》1与2的最大区别也就在于
在第一部中，真相从来没有公之于众：素察怎么死的，又埋在哪里？
李维杰用了一个谎言来实现他的目的，当挖起的祖坟中没有尸体时，群众愤怒了，一拥而上。
即，导演不相信群氓能获得真相。
真相并非主角的解救之道。
到了第二部。
林日朗的最有力的武器，便是真相。
他故意放进来一个女记者，并让她查出幕后主使，然后将真相公之于众。
群众愤怒了——
那些道貌岸然的人，竟然是最虚伪和黑暗的强盗，他们再次一拥而上。
从英文名就能看出来。
第一部：Sheep Without a Shepherd。
无人指引领导的羊。
羊群没有方向，听见风就是雨，李维杰是要从没有真相和正义的迷雾中，找到逃生的出口。
他正是利用了群体的盲目。
而第二部里，导演对于大众的态度，则阳光和乐观得多。
英文片名：Fireflies in the Sun.
“日光下的萤火虫”。
这个意象，分别出现在影片中段和结尾
两部《误杀》的勾连就在于——
主角看了很多电影，过不好自己的人生。
但当他们身处绝境时，电影仍然还是最后一根救命稻草。
回归到故事。
《误杀2》二讲述了由肖央饰演的林日朗持枪劫持了一家医院的急诊部。与一般劫匪不同的是，林日朗并不图财，他想要的是一颗心脏。原来林日朗的儿子小虫有一种心脏疾病，除非做器官移植，否则小虫的生命也就到了尽头。
然而心脏移植手术价格十分高昂。让林日朗这个失败的编剧根本无力承担。医院通知林日朗、小虫配型成功，但如果交不上手术费，那么这颗心脏就会顺延给下一位等待移植的患者。
为了儿子，林日朗不得不铤而走险借高利贷。然而，当他凑齐手术费回到医院时，却被告知心脏丢失。
林日朗的妻子阿玲在无意中听到了医生与院长的谈话，原来心脏并非丢失，而是被秘密送给了一个神秘人。
于是，林日朗决定放手一搏，劫持医院与警方对峙，并利用记者制造舆论，揪出幕后黑手，最重要的是为儿子小虫求得一线生机。
在看过电影后，我其实非常纠结该如何进行评价。如果单说本片的质量，无论是情节设置还是演员表演，都有可圈可点之处。
但如果将它和《误杀1》比对，就真的有些让人失望了。这种感觉基本上是每一个看过《误杀1》的观众都会有的。这也直接体现在了电影评分上。
《误杀1》至今还保持着7.5的优秀分数而已，然后《误杀2》开映只有6.2，现已降至6.0评分。
且还有继续下降的趋势，这就回到了我们最初的问题。我们喜欢《误杀1》并为了他走进影院观看《误杀2》的原因究竟是什么？
就我个人而言，《误杀1》里的悬念设置层层反转，让我这个没看过原作《误杀瞒天记》的观众叹为观止。正邪对抗，你来我往，李维杰用一个电影手法“蒙太奇”巧妙设计的时间陷阱骗过了警方，也骗过了观众，精彩至极。
然而到了《误杀2》，则基本放弃了悬疑部分，主人公不是什么高智商人设，能撑到最后基本靠的是反派的将至。由于反派的存在感和压迫感都比不上第一部来得强烈，所以即便是同样的底层小人物战胜权势滔天的反派情节，也没有了当时的痛快淋漓。
电影中一些人物的设计也让人有些不明白，比如想要刺杀医生的男人质，我一直期待他会是整个事件的一环，甚至是重要的一环，因为给他的铺垫着实不少，但他跟主线基本没有关系，莫名的搞笑也充满了好不容易构建起来的紧张感。
另外一位跟着主线。重要关系的女记者则是转变有些突然，影片前半段还在渲染它的精致立即，后面不知哪个时间点就画风一转，成了追求公平正义不顾个人安危的英雄。
而影片对于一些关键剧情的解释也不够清楚，比如林日朗在从未和市长秘书以及市长有交集的前提下，是如何判断他们就是幕后黑手的，这些都不清楚。
本片原作《迫在眉梢》，本就不是一部主打悬疑要素的电影儿，改编之后便入误杀列，就势必要往误杀风格上靠，许多元素不融合也实属无奈。
其实如果本片换一个片名，也许会收获完全不同的评价。平心而论，电影劫持医院和与警察对峙的部分节奏紧凑，气氛渲染也很出色，尤其结尾的设计让林日朗用死亡换生命也不是精彩剧中的亲情部分，也确实能感动到很多观众，但他偏偏叫误杀。
第一部的高口碑和出类拔萃的悬疑部分让很多观众的期待值拉高，而这种高期待值也直接误杀了第二部，而上一次发生这种情况的电影叫做《唐探3》，总体而言，误杀而并非一部一无是处的烂片，演员和幕后人员的付出都是肉眼可见，但他真的有些辜负影迷的期待啦。如果这个系列还有第三部的话，我更希望看到一个原创的高分误杀故事，届时我一定会再次走进电影院，表达我的支持。
标签： 印度电影观后感
