2020年的尾巴，韩国电影里又出了一匹大黑马，这就是最近讨论度居高不下的惊悚烧脑片《电话》。
对于普通观众们而言，其实《电话》的设定并不复杂，女主人公书妍身处2019年，她家的房子曾于1999年发生过命案，巧合的是，房中的座机电话从来没有更换过，在某种神秘力量的驱使下，1999年遇害的少女英淑，在死之前用这部座机联系上了2019年的书妍，二人在交流中互通了20年间的重要历史事件，随后通过99年少女英淑的干预，对历史做出了一系列的影响和改变。
其实，这样的故事情节，观众并不陌生，《蝴蝶效应》、《恐怖游轮》、《超时空来电》等经典影片，早就为我们打好了观影基础，再复杂的人物关系、再纠葛的多线叙事、再烧脑的情节反转，都难不倒现在的影迷和网友。
但奇怪的是，看完《电话》的结局，不少人大呼“搞不懂”、“说不通”，“存在bug”，甚至网络上很多言之凿凿的解析和评论，也都是管中窥豹，无法真正解答最核心的问题。
其实，绝大部分观众，已经初步理解了电影，对于基础设定和主要情节，他们是“看懂了”的。正是有了一定的理解，所以才会发现结尾的“问题”，才会对那个“生硬的转折”提出质疑。
但同时，他们也低估了导演和编剧的努力，因为《电话》中的时空因果逻辑自洽，自成体系，只不过表述得较为隐晦，让人难以把握。
所以，我们会从头开始，以最浅显易懂的方式，把《电话》中所有的线索、要素掰开了、揉碎了、捋直了，一一呈现在大家面前，然后，再好好地解释一下那个存在“巨大bug”的“败笔式”结局到底是怎么一回事儿。
电影中的时空四要素之所以说《电话》中的时空因果自成体系，是因为导演设置了许多细节来不断完善电影中的世界观。
这些细节可以总结出四个要素：因果要素、中心要素、环境要素、记忆要素。只要能理清、看懂这四个要素，结尾的谜题就可以不攻自破了。
1、因果要素理论
因果要素可以细分出三个要素点：传递信息、接受信息、执行行为。
也就是说在电影中，每次想要改变未来，必须通过电话完成这三个动作：2019年的人传递一个重要信息；1999年的人接收这个信息；1999年的人针对信息执行一个足以改变未来的具体行为。
我们将电影中完成这三个要素点的人物称为：传递者、接收者、执行者。
举个例子：
2019年的书妍（传递者）通过电话讲述了自己的父亲死于煤气事故（传递信息）；
1999年的英淑（接收者）知道了这个事故（接收信息）；
1999年的英淑（执行者）关掉了煤气阀门（执行行为）。
当执行行为完成后，历史的改变就被触发了。
需要指出的是，因果要素是理解整部电影的基础，引入传递者、接收者、执行者的概念是为了以最浅显的方式去理顺后面的三个要素以及电影结局。
2、中心要素理论
和《蝴蝶效应》等电影不同，要想吃透、看懂《电话》，单单关注2019年发生了哪些变化还远远不够，变化的整个过程才是核心。
我们不难发现，电影中，每当2019年的历史发生突变时，都以某个人为中心进行变化，影片通过一系列酷炫的特效来呈现这种颠覆性的结果。处在变化中心的这个人，表面上看来就是我们的一号女主人公书妍。
但这其实是导演给观众挖的一个大坑，他让我们误以为，所有历史突变都是围绕着书妍发生的。
但事实上，如果我们仔细分析就会发现，历史突变的中心点，并不是某一个人，而是某一类人。
说到这里，之前引入的“传递者、接收者、执行者”的概念就派上用场了。
没错，历史突变的中心，其实是突变事件的发起人，也就是因果要素中的传递者。只不过在电影里，每次你看到的突变，传递者恰好都是书妍。
我们花那么多笔墨来讨论突变的中心，并非毫无意义，因为全片最后的一次突变，处在中心的传递者恰恰就是别人。当然，这个过程，导演没有直接呈现出来，需要我们自己去分析。这听起来似乎有些牵强，但不要急着反驳我，继续看下去，你会明白这一点其实相当关键。
3、环境要素理论
对于电影的结局，影迷们讨论最多、争议最大的，其实就是另一位女主人公英淑的死活。大家普遍认为，1999年的英淑被书妍妈妈成功反杀，所以，2019年的她才会在千钧一发间消失。
如果你也这样认为，那你就掉进了导演挖的第二个大坑。
在电影中，每当2019年的历史发生突变时，除了身处突变中心的传递者，其他的一切都会随着执行行为的触发而产生变化。
我们可以把所有发生变化的事物，统称为环境。这个环境包含了房子、车子、树木，还有人。
以英淑杀掉书妍爸爸的那次突变为例，书妍（传递者）告诉英淑（接收者），爸爸活了（传递和接收信息），英淑因气愤，杀死了书妍的爸爸（执行行为），然后，历史被改写，整个环境发生了巨变。书妍身边的爸爸没了，汽车没了，房子也破败了。
也就是说，英淑杀死了书妍的爸爸，导致了2019年，书妍身处的环境整体衰败，这是一系列的变化，爸爸的消失只是环境改变的一小部分。
我们可以从反面进行论证。
假设1999年英淑的执行行为不是将书妍的爸爸杀死，而是将其打残（如卧床不起）、打傻（如痴痴呆呆），那么由此引发的历史突变，同样会导致2019年书妍的家境一落千丈，身处的环境整体衰败。
而已经残疾或者痴呆的爸爸当然不可能再陪着书妍去隧道里开车，所以，这时候发生的突变，爸爸和汽车都不应该出现的隧道里，他们会立即消失。
简而言之，书妍爸爸的消失，是因为整个环境起了变化，死亡并非必然。
所以，电影结尾处，2019年的英淑突然消失，也是这个原因，关于这一点，我们稍后会详谈。
4、记忆要素理论
记忆要素其实最好理解，每次历史突变发生时，随着环境变化的人们具有20年内的所有记忆。比如书妍的爸妈、比如破过案的刑警。
唯独身处突变中心的传递者，对于这20年的记忆是完全空白。这一点很容易被忽略，但能够帮助我们理清结局的部分线索。
细思极恐的结局有了以上的四个要素，我们离真相已经很近了。只需要搞清楚结尾处较为复杂的两条时间线，一切的疑团就可以全部解开了。
最终的“大决战”，发生在四个女人身上：1999年的英淑，1999年的书妍妈，2019年的英淑，2019年的书妍。
这场“大决战”之所以让人摸不着头脑，是因为，短短的时间内，连续触发了两次历史突变。在讨论这两次最为关键的变化之前，我们要先搞懂一个问题：2019年的英淑，她是哪里来的，她的行为有什么特别之处？
这个问题其实不难，19年的英淑，出现过程是这样的：
2019年的书妍（传递者）被胁迫，找出1999年英淑（接收者）落网被抓的证据（传递和接收信息），英淑消灭了罪证（执行行为），避免被抓，自此一直生活在自家的房子里。
根据记忆要素理论，这次突变的传递者是书妍，所有的变化以她为中心展开，2019年的英淑作为环境变化的一部分，理应保留20年间所有的记忆，所以她知道书妍的存在，也知道书妍随时可能出现，并利用电话，影响过去和未来。
因此，她打电话给1999年的自己，做出提醒。
明白了19年英淑的行为动机，我们再来看最后两次的关键突变。按先后顺序，用字母A、B来区分。
突变A：
2019年的英淑（传递者），告诉1999年的英淑（接收者），她可能会死，要拿好电话，放手一搏（传递和接收信息），如果一切顺利，能触发历史突变的执行行为应该是杀掉书妍妈和警察，囚禁书妍；
突变B：
2019年的书妍（传递者），告诉1999年的书妍妈（接收者），振作起来，和英淑搏斗，（传递和接收信息），如果顺利，能触发历史突变的执行行为应该是战胜或者杀死英淑；
1999年的时间线里，英淑和书妍妈同时坠楼，陷入了昏迷。书妍妈暂时战胜了英淑，突变B的执行行为达成，所以触发了第一次的历史变化。
对应到2019年的时间线上，正在追杀书妍的英淑立即消失，同时，房子荒废，显然多年无人居住。
看过结局的人都知道，英淑其实并没有死，那么这里的消失就很值得推敲。
我们可以大胆的猜想，书妍妈和99年的英淑坠楼后，应该是前者率先清醒，并且带着女儿逃出了房子。随后英淑惊醒，她知道事情败露，所幸放弃了这栋房子，再也没有回来过。
根据中心要素及环境要素理论，突变B以2019年的书妍为中心，2019年的英淑是环境变化的一部分，既然1999年的英淑离开了房子，不再居住，那么2019年的书妍就不可能再在房子里遇见她，也就是说，新的环境里，英淑从未在房子里出现过（类比残疾的爸爸不可能在隧道里练车），房子里的追杀即不复存在，立刻消失（类比隧道里汽车和爸爸都消失）。
所以，2019年的英淑不是死亡，也不是凭空消亡，而是随着环境的改变，出现在了她应该在的地方，可能是街头，可能是监狱，也可能是世界上某个阴暗的角落。
同时，1999年的英淑虽然当晚就决定放弃房子，但是直到第二天上午，才重新找到书妍妈妈，将其杀害，并且绑架幼小的书妍，一直囚禁至2019年。
此时，突变A的执行行为达成，所以在第二天早上，再次触发了历史的改变，也就是我们看到的，妈妈从书妍身边消失，书妍突然被囚禁在密室里。
我们这时候再回看突变A和B，虽然突变A的信息传递要偏早，但是因为执行行为是第二天早上才完成，所以突变A反而成了最终结局。
至此，《电话》的结局已经理清，但是，导演留下的线索还有深挖的价值。
根据中心要素理论，突变A应该围绕事件的传递者，也就是2019年的英淑发生改变，所以，此时的书妍应该算是环境中的一份子。
再根据记忆要素理论分析，书妍理应该保留了1999年至2019年的所有记忆，她记得爸爸在她面前惨死，记得妈妈第二天再次被虐杀，记得自己被整整囚禁了20年。所以最后一个镜头白布揭开，书妍的表情不是茫然，而是惊惧交加。
这，才是《电话》结局的全部真相。
如果全片最后，没有出现那个彩蛋式的结局，那么《电话》应该算是一部完成度不错的惊悚片，上文对时空四要素的分析也完全没有必要。
但是，最后短短的几个镜头，不但改变了结局的走向，还补全了电影世界观的最后一块拼图，让《电话》几乎摸到了“悬疑神片”的门槛。
对于这样的结尾，应该称之为“年度最佳”。
标签： 恐怖片剧情解析
