生活在和平环境下的我们，几乎很难理解片中所反映的部族仇恨和野蛮思维
从少年战士们嚣张的气焰和野蛮行径中，我们看到的是疯狂和无奈。
混乱的队伍，杂七杂八的衣服，他们拿着几乎和他们身高一样长的枪支，怎么看都像是一帮乌合之众，然而就是这帮“乌合之众”交替掩护冲锋、反狙击射杀等战术都进行的有板有眼，让人很难相信这是一群孩子的行为。
当他们失去制约之后，当他们手中有了枪之后，当他们发现枪可以夺取别人的生命时，当他们发现枪可以迫使别人去服从他们并且做他们任何命令去做的事情时，人性最邪恶的一面便肆无忌惮地暴露出来，他们抢劫、枪杀、甚至强奸比他们高大许多的妇女。
“疯狗”强尼就是一帮这样的队伍的小头目，他自称从10岁起就开始打仗和杀人，当他谈论这些时充满着成就感和自豪感，他手中的枪使得他可以做他任何想做的事情。在这样的人生中，他变得像疯狗一样狂躁
几乎见人就咬。他的部下“没好主意”几乎也是一个疯狂的家伙，虽然他看上去甚至比“疯狗”强尼年龄更小，只有在他锲而不舍地扛着一头猪作为战利品时，我们才能隐约地感觉到他身上还隐藏着的稚气。在他们趾高气扬地进行着所谓的正义战争时，背后那真正的利益攫取者正在阴险而得意地窃笑，而这帮“战士”们却为了一头猪而争执
当“疯狗”想要一点点情欲来温暖因死亡和鲜血见得太多而冰冷的心时，失去控制的人生已经不给他选择的机会了，当他的“女人”倒在自己人枪下时，他终于流下了眼泪，然而一切已经太迟。
再说说电影本身的架构
除了“疯狗”强尼这一剧情主线之外，导演另外安排了一个因为叛乱而导致父亲惨死的女孩拉奥科蕾寻找失散的弟弟这样一条剧情发展线路，两条主线几乎平行推进，偶尔互相交叉一下。导演大概是想用女孩的视角去解读“疯狗”的内心世界和见证疯狂，然而由于两条线路碰撞的时间太少太短，戏剧冲突不够，导致我们除了在画面中能看到的残忍杀戮外，几乎无法太多地感受的人物的内心世界
还有一个遗憾是导演并没有安排“疯狗”和他的队伍与政府军之间的冲突，而只是弱弱地交代了一下“疯狗”和维和部队之间的争执。作为在非洲大环境下产生的众多娃娃兵中的一支，是不可避免地会同政府军发生战争的，可想而知结局也必然是残酷的，正是因为少了这样的矛盾冲突，使得片子看上去有些小家子气，缺乏更强的冲击力，无论是视觉上的还是心灵上的。
需要强调的是扮演“疯狗”、“没好主意”和“蝴蝶”的三个小演员，嚣张而冷酷，表现很突出，几乎给人以纪录片的真实感，实属可贵。
艾滋病、内战、政变、饥饿和贫穷长久以来几乎一直是非洲的代名词。由于复杂的民族关系以及西方列强殖民统治的影响，造成了非洲很多国家内战频繁，民不聊生。随便拉一帮人，搞几条枪就敢和政府叫板，政府军往往还无可奈何，这就是非洲的特有现象。西方所谓民主世界的导演们，往往以一种悲天悯人、居高临下的姿态，用电影语言记录非洲的苦难，然后以此来得个奖什么的，已经成为一种习惯和捷径。但是苦难的非洲依然苦难，叛军和政府军依然是世界新闻的常见字眼
这群孩子有一个共同的特征，疯狂。疯狂地杀人，疯狂地吼叫，疯狂地为所欲为。而对于我来说，最大的冲击力来自他们无觉知的变态心理
标签： 非洲电影解读
